Prinsipp veldedighet
Veldedighetsaktiviteter er en god ting på helligdager. Men hvor alvorlig er stjernenes forpliktelse til å ta?
Julen kommer, det er - hvert år - høysesong for veldedighet. TV-stasjoner og radiostasjoner dukker opp med innsamlingsaksjoner og veldedighetsarrangementer. Sarah Connor gir oss et alvorlig smil for en mobiltelefon som også kommer KOMEN eV, en brystkreftbehandlingsorganisasjon til gode. Utallige gaveideer kjemper for kjøperne, det er god samvittighet, som man skaffer seg når man kjøper et veldedighetsprodukt med det samme, et reelt argument. Kjendiser donerer klær, rekvisitter eller opplevelser som er auksjonert til høystbydende og veldedighet, det være seg en selvsydd T-skjorte av Sarah Kuttner eller en liten rolle i neste Til Schweiger-film.
Hvem kan, hvem gir, slik at fattige og syke kommer godt ut. Er det virkelig slik? Fakta er: jo høyere stjernekrav, desto høyere mediaoppmerksomhet. I mellomtiden har det utviklet seg en helhetsorganisasjon året rundt, hvor mange av fordelene mange ønsker å ta av. Konseptet kalles oppmerksomhetsbasert veldedighet. Uten medieinndragelse fra kjendiser, ville det sosiale samfunnsengasjementet til høyt samfunn sannsynligvis vakle. Gjør det bra og snakk om det - bare: Uten å rapportere ville knapt lyttet til noen.
Og hver stjerne og alle som ønsker å bli en, vet at egenmarkedsføring ikke kan utføres intensivt nok. Enhver rød teppe bør derfor tas i gang av karrierehensyn, fordi de mange veldedighetsarrangementene er helt riktig!
Men det er også eksempler på kjendiser som gjør mer enn bare oppstyr om veldedighetsfester. Uomtvistet Bob Geldof eller Bono kan forstås som overbevisningskrenkere. Geldof trommet i 1984 for kolleger for veldedighetssangen "Do They Know It's Christmas Time" (whoops, juletid) og arrangerte året etter med "Live Aid" -konserten, mor til alle veldedighetsarrangementer. Mange andre hoppet senere i toget til veldedighetssanger, det være seg for Afrika eller for ofrene for orkanen Katrina. Platene ble solgt en million ganger på grunn av den store musikalske glansen, men fordi de gir oss kjøpere en følelse av at de er en del av det idolene våre har funnet å være gode. Og Bono, frontmann for U2, er nå mindre en politisk engasjert rockestjerne, men heller som en syngende politiker på veien.
Så når det gjelder mer enn å donere en slitt hatt eller tilbringe en halv dag i et innspillingsstudio eller et fotostudio, så står ekte frivillighet på spill. Fremtredende UNICEF-ambassadører stilte opp, og det samme gjorde gudforeldrene til årets World AIDS Day, rapperen Samy Deluxe, hurtigløperen Anni Friesinger, skuespilleren Christiane Paul og fotballspilleren Philipp Lahm, som ikke bare reklamerer for AIDS-bevissthetsplakater, men også mange andre muligheter for god sak å komme inn - selvfølgelig ingen avgift. Å rapportere om dette er ikke forkastelig, men kaster lyset av oppmerksomhet på klager i denne verden som ønsket.
De internasjonale stjernene i denne scenen er absolutt Sharon Stone, som knapt savner en mulighet til å fungere som en innsamler og allerede har auksjonert et lidenskapelig kyss for 50 000 dollar, men også George Clooney med sitt engasjement for den afrikanske kriseregionen Darfur, Bill Clinton og hans Clinton Foundation eller adoptivforeldre som Madonna eller Angelina Jolie og Brad Pitt, som alle gjør mer enn bare å holde ansiktet foran kameraene. Hvorvidt veldedighetskampanjen som nylig ble lansert av Nicole Richie og hennes fremtidige vippemann Joel Madden, vil virkelig leve opp til løftet deres til fordel for barna, kommer ennå.
Uten kjendiser fungerer ikke veldedighetsprinsippet. Kanskje er ikke engasjementet stjernene pynter med alltid interessert. Men hovedsaken er at det er noen som faktisk gjør noe. Så hvem bryr seg om det kommer bra ut til slutt?
